比較
Siftable 與 Reclaim 比較
Reclaim 最佳化行事曆。Siftable 則將所有相關工作串連起來：包含任務、知識庫、人脈、決策，以及交付給代理的工作。
功能比較
| 功能 | Siftable | Reclaim |
|---|---|---|
| AI 行事曆 | Google Calendar 同步、AI 排程 | 自動排程、習慣、專注時間 |
| 任務管理 | 完整的任務系統，具備 AI 任務分解功能 | 僅限基本的任務排程 |
| 知識庫 | 筆記、概念、RAG 搜尋 | 不適用 |
| 個人 CRM | 聯絡人、組織、關係 | 不適用 |
| 精選程式碼記憶 | 儲存與擷取經驗證的程式碼資訊 | 不適用 |
| AI 助手 | 找出重點 · 專注範圍 · 交付成果 | Reclaim 2.0 AI 助手 |
| MCP 伺服器 (適用於 IDEs) | 從 MCP 或 CLI 開始。兩者都能將相容的 Agent 連結到同一個工作區脈絡。 | 具備預覽模式的 MCP 整合 |
| 關聯脈絡 | 橫跨所有資料的連結情境 | 以行事曆為中心的脈絡 |
| ADHD 優化 | 專為執行功能而生 | 個人與團隊的排程 |
| 免費方案 | $1 welcome balance + $0.50 monthly USD usage | 免費精簡版方案 |
行事曆最佳化或共享工作脈絡
Reclaim 以排程最佳化為核心。其目前的產品包含行事曆代理、AI 助手、任務建議，以及可暫存變更以供審查的 MCP 整合。
Siftable 將行事曆連結到更廣泛的工作紀錄：任務、筆記、人脈、已儲存的決策、委派的工作，以及代理回傳的證據。
常見問題
Siftable 與 Reclaim 有何不同？
Reclaim 專注於行事曆最佳化，現包含 AI 助手、行事曆代理與 MCP 整合。Siftable 則將行事曆及任務，連結到知識庫、人脈、已儲存的決策、可認領的代理工作和審查證據。
Siftable 能取代 Reclaim 嗎？
這取決於工作性質。當工作流程以排程最佳化為核心時，選擇 Reclaim。當排程需要與更廣泛的工作情境和可審查的代理工作保持連結時，則選擇 Siftable。
Siftable 能像 Reclaim 一樣管理我的行事曆嗎？
是的。Siftable 與 Google Calendar 同步，並使用 AI 協助排程任務、管理活動和規劃你的一天。它還儲存會議存在的原因情境，並將活動連接到任務、筆記和人脈。